Los de la ceja crean una plataforma de apoyo a Garzon desde la que insultan a la sala que le juzgara. Como era de esperar los de la ceja han salido en apoyo del “juez” Garzón, montando una plataforma de apoyo a un individuo con tres causas pendientes, y las que quedan por venir, ya que ayer nos enterábamos gracias a las actas intervenidas a ETA, que Garzón habría actuado bajo las ordenes del Gobierno en el caso del PCTV, permitiendo así que los etarras se presentasen a las elecciones. Muchos se preguntarán que pintan los cejateros en todo esto, pero para los que hemos seguido su trayectoria, entendemos que esta panda de subvencionados este allí donde lo necesita el gobierno que les reporta tan pingues beneficios por esa misión ...
Los de la ceja crean una plataforma de apoyo a Garzon desde la que insultan a la sala que le juzgara. Como era de esperar los de la ceja han salido en apoyo del “juez” Garzón, montando una plataforma de apoyo a un individuo con tres causas pendientes, y las que quedan por venir, ya que ayer nos enterábamos gracias a las actas intervenidas a ETA, que Garzón habría actuado bajo las ordenes del Gobierno en el caso del PCTV, permitiendo así que los etarras se presentasen a las elecciones. Muchos se preguntarán que pintan los cejateros en todo esto, pero para los que hemos seguido su trayectoria, entendemos que esta panda de subvencionados este allí donde lo necesita el gobierno que les reporta tan pingues beneficios por esa misión.

El manifiesto de esta panda de sectarios no empieza con muy buen pie, ya que afirma que “Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años”. Sinceramente resulta cómica dicha afirmación del único juez que ha conseguido tener más causas pendientes que muchos criminales. La única explicación que le encuentro a semejante disparate, es el “una justicia” en vez de “justicia” a secas, que puede indicar que se refieren a lo que ellos entienden por justicia.

Prosigue el manifiesto con una serie de despropósitos y de falacias, que pasan por acusar al Tribunal que le juzga de franquista, o ensalzar repetidamente a Garzón con frases como esta: “Garzón representa un modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo”. Debe ser que en esa defensa de las victimas a la que aluden, no se encuentran las víctimas de ETA, que tienen que soportar la ocultación por el juez del chivatazo a la ETA, o que el mismo permitiese a los terroristas gobernar a sus víctimas.

No nos vamos a extender mucho más en este tema, ya que creo que todos tenemos medianamente claro quién es Garzón y quiénes son sus defensores. Además solo hay que echar un vistazo al manifiesto, para darse cuenta de que desde el mismo reconocen que Garzón cometió una ilegalidad en el procedimiento contra “los crímenes del franquismo”.

Ese reconocimiento implícito, que no explicito, se produce cuando en el manifiesto dicen lo siguiente: “Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977”.Exactamente cejateros!, el Comité puede haber solicitado lo que considere oportuno, pero las leyes españolas son las que son, y ningún juez se las puede pasar por el forro por muy loables que les puedan parecer sus delitos.

Para terminar, solo añadiré como desde la iniciativa se facilita una cuenta para recibir dinero, cosa muy normal en los que están acostumbrados a no hacer nada gratis, y como en la sección prensa con la que pretenden reforzar sus argumentos, el 99% de las referencias son a El PAIS.

Entre los que apoyan este despropósito, se encuentran Ana Rossetti, Juana Vázquez, Manuel Rivas y Fanny Rubio, los actores Juan Diego, Juan Diego Botto, Viki Peña y Jordi Dauder; y representantes de Asociaciones por la Memoria Histórica como Jaime Ruiz, Matías Alonso Blasco y Emilio Silva.